- Сообщений: 378
- Спасибо получено: 256
Добрые дела
Почти все философские и религиозные течения в той или иной степени ратуют за то, чтобы человек был прямым, хорошим и совершал добрые, правильные поступки и дела. Причины понятны - все-таки людям, по некоторым причинам, без вразумления это не свойственно, и приходится наставлениями или религией это вдалбливать. Зачем все это делалось и делается? По простой причине - в связи с развитием общества и необходимостью жить большими плотными массами, от деревень и до мегаполисов, необходимо выстраивать такие отношения между людьми, чтобы сохранить эти социумы в относительном порядке и спокойствии (проще говоря, чтобы все друг друга не поубивали).
Причины не являются темой этой заметки, выше просто говорится о том, что тема доброты человека по отношению к остальному, кроме себя, давно уже прорабатывалась и до сих пор прорабатывается; и это прекрасно. Тема эта обширна и практически неисчерпаема, и здесь я остановлюсь только на добрых поступках и делах, как всегда, по-простому, примитивному.
Многие описывают, как и что есть доброе дело; кто-то подводит и приводит причины нужности совершения их - вариантов великое множество, в чем-то они сходны, в чем-то нет.
На мой взгляд, один из самых достойных вариантов причин и следствий описан у стоиков, особенно хорошо у Марка Аврелия.
Вспомните, наверняка вы совершали в своей жизни различные добрые поступки по отношению к кому/чему-либо. А теперь, возьмите то, что вспомнилось, и выясните причины этих поступков. Скорей всего, они есть, и, скорей всего, они связаны с ожиданием выгоды для себя. Если не верится, просто приведу примеры, которые помогут выяснить ваши причины, так сказать, куда и как копать.
- Вы дарите подарок кому-то. Кажется, бескорыстный добрый поступок. Но, может быть, вы ожидаете встречный подарок. Или это ради чувства должности или для будущего хорошего отношения к вам другого. Или так принято на тот же Новый Год или день рождения человека и иначе вас осудят и он, и другие.
- Помогаете кому-то с делами, с проблемами. Ждете похвалы, хорошего отношения и предполагаете, что в свою очередь, он вам так же поможет.
- Раздаете милостыню, занимаетесь благотворительностью. Может, вы ожидаете отпущения грехов, лучшего посмертия или просто признания, похвалы общества.
Почти всегда есть эти самые, довольно эгоистичные мотивы, которые движут добрыми делами. Если, даже вдумчиво посмотрев, не находите - я могу вас поздравить и желаю прислушаться к вашим словам и делам.
Нет, я не утверждаю, что это все плохо, добрые дела - всегда хорошие дела, как бы то ни было, но предлагаю подумать и попробовать совершать их бескорыстно, естественно, без причин и следствий, а просто в силу доброй наклонности человека.
У Аврелия можно многое об этом выцепить из его записок к себе, я же просто попытаюсь свести его мысли немножко в сторону, как бы разрекламировав его подход в сравнении с обычным.
Все довольно просто:
- В обычном случае вы ждете, как результат вашего доброго поступка, отклик (добрые отношения, похвалу, славу, внимание и прочее), и далеко не всегда отклик приходит, или приходит совсем не такой, какой вы ожидали (ну, вспомните, как ухаживали за кем-то). В итоге - обида, злость на того человека, которому вы сделали хорошо, хотя тот и не подозревает о ваших мотивах, и что вы ожидаете такого то ответа от него, или не может вам его дать, в силу такой же, как и у вас, эгоистичной природы или других причин. И даже, если вы получите нужный отклик - он будет уже ожидаемым, и вам большой радости не принесет. Ну да, хорошо, ведь я что, зря старался?
- =======================================================
- Делая же доброе дело, не ожидая ничего взамен - не получив ничего взамен, никакого расстройства, обиды, злости не будет; а если будет хороший ответ - какая же это будет неожиданная радость!
- Совершая добрый поступок без мотивов, уменьшаете свой эгоизм, уменьшаете вероятность осуждения от тех, кто просчитает мотивы (хотя что есть осуждения для доброго человека, тем более, знающего, что они пусты и беспочвенны).
- Наконец, помогая кому-то без задней мысли вы становитесь разумно и духовно лучше, может быть, даже стремясь к тому, каков и должен (ну по мнению некоторых школ) быть человек.
- И - самое главное - ожидаемый результат (радость, благость) для себя от доброго поступка есть само его совершение. Результат вы уже получили, чего же еще надо?
Вообще, можно мотивацию совершения добрых поступков можно тогда разделить на три уровня, которые, скорей всего, проходятся по порядку:
1) Ожидание материальной выгоды. То, что было описано выше. Нет, этот уровень, конечно же, полезный, как первый шаг, попробовать, осознать, что это такое, как это делается, научиться; в конец-концов, вы же делаете добрые дела!
2) Ожидание разумной / духовной выгоды. Скорей всего, избавление от мотивов первого уровня и делается при помощи второго. На этом этапе человек, совершая добрые поступки, ожидает выгоды для себя, но не грубой, материальной, а более тонкой, духовной.
Занимаясь благотворительностью/подавая милостыню, ожидаем, что избавимся от сребролюбия. Задушив гнев на оскорбившего нас, ожидаем, что станем более смиренными, и так далее.
Эти мотивы совсем не плохи, и даже очень хороши, особенно, когда человек не сводит все к в итоге к чему-то, навроде, "вот пораздаю милостыню - попаду в Рай", а заботится о своей личности, Человеке; но они не есть предел совершенству, а также могут запросто привести к себялюбию и тщеславию.
3) Никакого ожидания выгоды, но естественное, природное свершение. помочь кому-то в силу своей доброй природы, не задумываясь ни о материальных, ни о духовных выгодах, просто - так естественно. Вот та цель, почти не описываемая, но часто подразумеваемая Марком, когда ничто не будет тревожить человека, ни выгоды, ни молва, ни слава.
В отличие от стоиков, я не хочу утверждать, что люди по природе добры (и что им естественно без задней мысли совершать добрые поступки), и даже предполагаю обратное; но, возможно, этим способом можно хотя бы выработать прекрасную привычку и улучшить свою жизнь, ведь, если понять и применить смысл этой мудрости, "наша жизнь есть то, что мы о ней думаем", к своей жизни, то станет очевидно, насколько сильно украсят вашу жизнь добрые поступки без ожидания выгоды.
Звезды, что ты видел на небе,- сияют внутри тебя!
cavemangame.blogspot.ru/ - новости, идеи
vaneksmallwood.blogspot.ru/ - игра в мире Dink Smallwood (конечно, по "русской версии")
glupomisl.blogspot.ru/ - не игры
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Читая ее, тоже мысленно подумала, что не такая-то уж бескорыстная, хотя порой стараюсь, ну и тут еще можно добавить, что порой мало делать добро, нужно еще и не совершать зла :laugh: потому что некоторые люди сначала наделают плохих дел, а потом идут в церковь грехи замаливать и дают деньги нищим - в результате все равно человек добрым не становится, а только совесть пытается успокоить, загладить вину. И заметила, что нельзя держать негатив и обиду на других, потому что оно как-то сохраняется внутри и изнутри разрушает, ну это наверное уже тема другой статьи, ну это я к тому, что рассмотрено немного односторонне только со светой стороны.
Когда делаешь добрые поступки - оно и на душе приятно, это тут хорошо подмечено!
А вообще знакомо это чувство разочарования, когда делаешь что-то хорошее, ожидая одно, а тебе совсем другое - а ведь ситуация неправильная накорню, это не ТРУ-добро
----
PS Марк Аврелий - что-то из истории вспоминается, не он ли случайно был шибко религиозный :whistle:
PPS И еще вспомнился фильм - "Заплати другому" называется, смотрела давно и на всю жизнь запомнился, там очень интересная концепция, как сделать мир лучше с помощью бескорыстных добрых поступков...ну фильм серьезный очень и по-моему в тему. Я его хотела еще дать альфе глянуть, но передумала время тратить и биться головой об стенку.
PPPS Я знаю, что некоторые люди вообще не различают добра и зла, считая, что его не существует в природе и лишь понятия, а вообще всё относительно. Вот как раз такие люди могут творить зло без зазрения совести! Меня еще удивило одно давнишнее сочинение в школе, в котором все практически кроме меня написали, что добро и зло это иллюзия, так что мир катится не знаю куда... страшно представить.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Так как заметка именно про добрые дела, то тут ничего другого и нет: и про зло, и про обиду и про прочее. Все это - обширные и проработанные многими темы.
- Не думаю, что Марк был шибко религиозен, так как часто у него мелькают выражения типа "ну если боги (римский пантеон имеется в виду) есть - то делать то-то хорошо, а если нет, и всё случайно, то и пофигу".
То есть, товарищ даже в своих, римских богов не шибко верил, не то что в только нарождающееся тогда христианство.
Он - правитель и философ, яркий представитель стоицизма.
- Спасибо за наметку на фильм, посмотрю при случае.
- В ответ на твое PPPS. Читая Марка и Сенеку (чуть ранее жил, чуть ли не в нулевых годах, тоже римская империя) ощущаешь похожесть того времени и нашего. Раньше я думал, что все эти статусы-картинки из цитат вида "нынешнее поколение развращено и бла-бла-бла и подпись кого-то с годами времен расцвета Рима)" - чушь, но вот, читаю, и правда, там было то же самое, что и сейчас и с моралью, и с нравами, а то еще и похуже.
Только нынче Империя - это Европа + штаты, и место римского пантеизма заняло христианство и атеизм. Интересно, откуда придут варвары :huh:
Так что мир катится снова и снова, собственно, как часто и говаривал в своих заметках Аврелий, что "неважно, родился бы я через 500 лет - увидел бы то же самое, что и сейчас".
Звезды, что ты видел на небе,- сияют внутри тебя!
cavemangame.blogspot.ru/ - новости, идеи
vaneksmallwood.blogspot.ru/ - игра в мире Dink Smallwood (конечно, по "русской версии")
glupomisl.blogspot.ru/ - не игры
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Хех, спасибо за такую характеристикуAnnTenna пишет: PPPS Я знаю, что некоторые люди вообще не различают добра и зла, считая, что его не существует в природе и лишь понятия, а вообще всё относительно. Вот как раз такие люди могут творить зло без зазрения совести!
Многие считают, что из мусульманских стран.caveman пишет: Интересно, откуда придут варвары :huh:
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
:woohoo: :laugh: Знаешь, похоже, я его с кем-то путаю :blush: :blink: :pinch:- Не думаю, что Марк был шибко религиозен, так как часто у него мелькают выражения типа "ну если боги (римский пантеон имеется в виду) есть - то делать то-то хорошо, а если нет, и всё случайно, то и пофигу".
Кстати, да, в мире всегда было и к сожалению будет место таким неприятным вещам...Так что мир катится снова и снова, собственно, как часто и говаривал в своих заметках Аврелий, что "неважно, родился бы я через 500 лет - увидел бы то же самое, что и сейчас".
Цербер, я не хотела обидеть, просто такие мысли на этот счет, хотя предполагаю, что ты все таки не из тех людей, про которых я там писала :laugh:
Так, как бы это не разразилось в какой нибудь холивар на тему национальностей, хотя у нас тут не тот состав, чтобы холиварить :whistle: Я -то вообще понятия не имею, откуда придут, но больше пока склоняюсь к тому, что из АмерикиМногие считают, что из мусульманских стран.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Просто эта мысль очень срезонировала с моей идеей из какой-то незаконченной повести, что в мире, дескать, нет злых сил - есть те, про которые мы ещё не догадались, как их применить по-доброму. Как пример: чистое разрушение - вроде бы злое, но если рушить ровно то, чему пришёл срок рухнуть, зато вовремя - вполне служит добру. Меня ты ни в коем разе не обидела - в конце концов, я хоть и разделяю эту мысль своего героя, но не путаю силы с их действиями. Действия как раз могут быть добрыми и злыми - правда, опять же, очень часто не для всех.AnnTenna пишет: Цербер, я не хотела обидеть, просто такие мысли на этот счет, хотя предполагаю, что ты все таки не из тех людей, про которых я там писала :laugh:
Что не тот состав - согласенAnnTenna пишет:
Так, как бы это не разразилось в какой нибудь холивар на тему национальностей, хотя у нас тут не тот состав, чтобы холиварить :whistle: Я -то вообще понятия не имею, откуда придут, но больше пока склоняюсь к тому, что из АмерикиМногие считают, что из мусульманских стран.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вот тоже не являюсь националисткой, и у нас в Твери эта проблема стоит менее остро, чем в Москве (тьфу-тьфу-тьфу), у нас так вообще много приезжает студентов из Индии учиться в Медицинскую академию, и как-то к ним все дружелюбно вроде относятся.В том числе и среди "коренных москвичей", например, их тоже хватает. Про мусульман просто в последнее время часто слышу, дескать, задолбали, понаехали, теснят тут славянские народы... Хотя теснить-то пытается меньшинство, просто на него слишком бурно реагируют.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Но затем сразу же говорится, что преодолев эту выгоду вы начинаете совершать такие поступки бескорыстно, получая удовлетворение от совершения.
Но ведь удовлетворение - выгода. И ситуация когда ничто не тревожит - тоже выгода, как благоприятное ощущение.
Чему людей учите... :laugh:
Теперь насчет добра и зла. Да не существует их. Все, что происходит - "Добро" для одних, зло - для других. Помог одному, отобрал выгоду у кого-то другого. И те самые, кому помогаешь часто в дальнейшем вредят тебе. (Другое случается редко. Или просто уж жизнь кончается)
Были люди, которым я доверял годами, а в 1 день они как-то резко менялись и устраивали пакость, которую с точки зрения логики никак не понять.
Можно ориентироваться на определенного человека (группу людей) и направлять свои действия на повышение "добра" в их отношении. Но нельзя сделать добро для всех. В принципе, так и живем.
Насчет националистов и меньшинства. Это меньшинство вычислить трудно и часто может оказаться поздно. А так, вроде как сокращается риск. (Кстати еще тоже пример двоякого добра) Особенно опасно, когда их скапливается много.
Да и вобще, когда людей, единых по какому-то признаку скапливается много, пробуждается излишняя "смелость" и желание делать то, что для отдельного человека совсем "не характерно".
Ну и про совершения "зла" без угрызений совести.
Часто "зло" получается из-за непонимания, как выглядит добро для другого человека.
К примеру, Вася не стал подсказывать Пете при выполнении курсовой работы в университете, зная, что Петя сам разберется за 1 вечер и в дальнейшем последнему будет проще, да и приятней от ощущения "Я сам могу". К тому же, времени на выполнение еще достаточно.
А Петя тем временем обиделся на Васю, считая, что тот бросил его в трудной ситуации. (получше примера не нашлось - мозг уже спит
Даже совершая зло в корыстных целях (или по желанию чего-то в переносном смысле), для себя злодей(совпадение с ником - случайно :lol:) совершает добро.
А теперь раздел бреда:
Про чувака, который не верил в собственных богов.
Говоря пофигу, он считал что не обращать внимания на понятия - хорошо.
Т.е. у него была своя система понятий, согласно которой хорошо - не обращать внимания на критерии другой(чуждой ему, системы).
Т.е. в данном случае существует все то же самое, только наполнение другое.
Так же, как и с точки зрения той религии, придерживаться системы того чувака - плохо, а еще есть и свой набор понятий с флагом "Хорошо".
И совсем забыл про сотворение добрых дел для тех, кто не реагирует на добро.
По-моему, если человек в обмен приносит зло или не реагирует совсем (что тоже приносит зло, т.к. зазря отнимает усилия творящего "добро"), то и творить добро в отношении него = причинять зло другим людям, которые действительно нуждаются в добре.
Ну, если человек хоть как-то реагирует, то все в порядке.
Выше речь шла о тех, кто явно показывает свой пофигизм. (Интересно, я из таких? :laugh: Если да, то заранее сорри
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Завтра потерянную часть восстановлю.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.


